De cand poti afla, iti cresc buzdugane-n pumni, sa  lupti cu capcauni?

De cand poti posta, salvezi cauze  pierdute, demasti nedreptati, infrunti  autoritati?

Mai prozaic spus, iti dau noile media mai multa  putere intr-o democratie?

Mandrii participanti la prima runda a Academiei de  Dezbateri si-au propus sa verifice daca blogul sau contul de  pe Twitter/Facebook nasc un cetatean mai implicat, capabil  sa (se) informeze si sa isi reprezinte  interesele. 

Informatia inseamna  Putere?

 Esti puternic daca afli cand te jefuieste si  cand  chiar te reprezinta guvernul,sau doar  atunci cand reusesti sa il darami? Afirmatorii au explicat ca  noile media potenteaza, in comparatie cu mijloacele de comunicare  traditionale, atatcalitatea de emitator a individului, cat si pe  cea de receptor -  utilizatorului de tehnologie  digitala i seasigura, pe langa o mai mare libertate de exprimare,  si un acces mai usor la informatie. Tocmai de aceea, exemplifica  afirmatorii, comunicarea dintre cetateanul modern si autoritati  se imbunatateste, odata ce noile media ii asigura administratiei  publice un feedback mai abundent din partea utilizatorilor, cu  privire la programele implementate, descrise pe  internet. Dar  e de-ajuns?

 Tradare sa fie, dar va fi  razboi

 Nu e de-ajuns sa demasti tradarea, ci trebuie  sa lupti impotriva ei,pana cand interesele tale vor fi  respectate; la ce bun sa afli despre achizitii publice fara  licitatie sau sa te lamentezi pe blog pentru orele suplimentare  pentru care nu esti platit, daca nu modifici practicile publice  sau politica de personal a companiei la care lucrezi? Multi  dintre negatori au respins ideea ca informatia ar fi suficienta  pentru putere si au avansat o definitie a puterii care sa implice  posibilitatea cetateanului de a influenta procesul decizional,  atat in mediul politic, cat si in cel economic. Astfel, s-a spus  ca A are putere asupra lui daca il determina pe acesta sa faca  ceva ce altfel nu ar face, sau sa nu faca ceva ce altfel ar  face. Pot,  totusi, sa fiu puternic si fara sa-mi subordonez pe  altcineva? 

"Citizen Journalism" on its way

 Sunt puternic daca imi satisfac cel mai important  interes de la un anumit moment, chiar daca nu conving pe nimeni  de nimic. Spre exemplu, in perioada care a urmat uraganului  Katrina, cel mai important pentru oameni  era sa afle  mai multe despre cursul evenimentelor si sa le transmita  informatiile obtinute celor interesati. Afirmatorii sustin ca un  cetatean capabil sa furnizeze si sa recepteze stirile era in  situatiile respective un cetatean puternic, iar noile media ii  dadeau posibilitatea utilizatorului sa disemineze informatia prin  intermediul blogurilor, in cadrul fenomenului cunoscut  ca "citizen  journalism".

Mai multe perspective, mai multe sanse de  castig

 Ii castiga noile media cetateanului digital o  imagine ampla asupra societatii? Faptul ca astazi ne putem  informa super-luminic, din surse variate,despre orice subiect, ne  face mai competenti? Afirmatorii pleaca de la premisa ca, pentru  a intoarce in favoarea lor o stare de fapt dezavantajoasa,  cetatenii trebuie mai intai sa cunoasca respectiva stare a  lucrurilor si sa stabileasca eventualele cai de actiune. Ei  sustin ca sansele ca oamenii sa aiba o viziune cuprinzatoare  asupra evenimentelor si a posibilitatilor de schimbare au crescut  odata cu proliferarea noilor media, care au permis accesul la o  cantitate sporita de informatii. Dar  inteleg mai degraba cum stau lucrurile dintr-o explozie  informationala?

Creste cantitatea, insa calitatea?

 Mai multe informatii garanteaza calitatea  procesului informativ? Negatorii sustin ca abundenta datelor nu  favorizeaza opiniile mai avizate,avand in vedere faptul ca  informatia digitala este livrata haotic, ceea ceingreuneaza  accesul la subiectul anume care il intereseaza pe utilizator.  Inplus, chiar daca am reusi sa ne documentam cu privire la tema  cautata, dateleobtinute nu ne-ar permite sa intelegem starea de  fapt, ci ar asigura doar ofalsa informare, spun  negatorii. Sa  fie adevarat ca este foarte greu sa separi materialele corecte de  cele viciate,pe care oamenii le prolifereaza fie din nestiinta,  fie cu rea-vointa, inintentia de a manipula?

Ma descurc cu libertatea mea?

 Reusesc,  incontextul "new media", sa citesc ce ma intereseaza si sa ignor  ce mamanipuleaza? Afirmatorii au raspuns ca  insasi tehnologia ne ajuta sa ordonam informa?ia, avand in  vedereca exista motoare de cautare (Google, Copernic) care o  structureaza în functie de diverse criterii (numarul de cititori,  relevanta pentru cel care cauta). Cat priveste veridicitatea,  echipele afirmatoare au pus pe tapet o serie de criterii prin  care sa separi graul de neghina.

 Cu toate astea, chiar daca s-ar gasi criterii  aplicabile informatiei, sunt utilizatorii dispusi sa le aplice?  Negatorii au sustinut ca eventuala posibilitate de selectie a  informatiei tot nu ar rezolva problema parerilor fundamentate pe  date false, fiindca utilizatorii noilor media nu au renuntat la  vechile obiceiuri de comunicare - transmiterea / preluarea  datelor neverificate,distorsionate si reinterpretate, in cadrul  traditionalului mecanism al telefonului fara  fir. Navigarearesponsabila  a inceput, totusi sa fie parte din educatia fiecarui  tanar? 

O singura voce, pentru o lumemai  buna.

  Sporesc noile media capacitatea oamenilor de a  sustine un interes comun si de a influentadeciziile  politicienilor sau ale marilor  companii? Afirmatorii sustin ca cetatenii, ca  societate civila, pot nu doar sa dezbata probleme de interes  general, sa initieze proteste si sa semnaleze deficiente ale  administratiei sau politici nedrepte ale companiilor, ci sa  determine chiar solutionarea problemelor pe care le-au inclus in  agenda publica.

 In schimb, negatorii incearca sa demonstreze  ca nu exista o legatura directa intre libertatea de exprimare si  modificarea procesului decizional. Pentru aceasta,ei sprijina  ideea ca noile media asigura doar iluzia puterii, conducand, in  fapt, la apatie politica, fiindca utilizatorii web se opresc la  petitiile online pe care le este usor sa le semneze, si nu recurg  la actiune eficienta. Ramane intrebarea: conduc  noilemedia la inactiune sociala sau ne dau tuturor sansa de a  schimba ceva?

 

   

Acest proiect este finantat cu sustinere din partea Comisiei Europene. Aceast publicatie [comunicare] reflecta doar vederile autorului, iar Comisia nu poate fi facuta responsabila pentru utilizarea informatiei pe care o contine.